El Juzgado de lo Mercantil número 9 de Madrid ha declarado a Gerardo Díaz Ferrán y Gonzalo Pascual culpables de la quiebra de SEGUROS MERCURIO. Además de tener que hacer frente a un pago de 12,1 millones de euros para cubrir las deudas de la aseguradora, les impone a ambos una pena de 15 años de inhabilitación para administrar bienes ajenos.

Mientras que en 2007 se abrieron un total de 352 siniestros, en 2011 se alcanzó la cifra de 660 siniestros. La tendencia para 2012 es creciente y podría superar los 730 siniestros, según un estudio, realizado entre 26.000 profesionales médicos por UNITECO PROFESIONAL y el despacho de abogados DS Legal Group. Además, el estudio corrobora que el 45% de estos siniestros se judicializa y, de estos, el 75% tienen una resolución totalmente favorable para los de los médicos y odontólogos.

INESE, División de Seguros de RBI, y el Colegio de Abogados de Madrid organizan, los días 7 y 8 de junio, en Madrid, la XIV Edición del Congreso de Responsabilidad Civil y Seguro. Dirigido a abogados y profesionales del Derecho, así como a responsables y técnicos de la materia en aseguradoras y corredurías, esta convocatoria ofrece una excelente oportunidad para conocer al detalle la actualidad, problemática y tendencias en esta materia.

Valoración del Daño Corporal Lugar:  BARCELONA Fecha:  Días 25, 26 y 27 de Junio de 2012   Duración:  19 h ...

Reconstrucción de Accidentes Lugar:  Barcelona Fecha:  Barcelona, 10, 11 y 12 de julio (21h)   Duración:  21 horas ...

Curso Comparecencia del Perito ante los Tribunales de Justicia Lugar:  Barcelona Fecha:  2, 3 y 4 de julio de 2012 Duración:  19h ...

LEGÁLITAS ha hecho balance de las cuestiones principales sobre las que giran, en el primer trimestre del año, las consultas que atiende de clientes tomadores de seguros y asegurados, observando variaciones de su comportamiento. Así, ha detectado un incremento de las consultas sobre requisitos para dar de baja pólizas en seguros de Salud, Accidentes y Hogar y un aumento de las consultas para saber qué hacer cuando la aseguradora presenta al cobro la prima impagada. También han crecido las consultas para conocer los requisitos exigidos por la Ley para el rescate de planes de pensiones.

Responsabilidad Civil de Administradores y Directivos de Sociedades Mercantiles y Seguro D&O Lugar:  Madrid Fecha:  18 de abril 2012 Duración:  8...

El Hotel Meliá Castilla acogió ayer la primera jornada de la XXVIII edición del Congreso de Derecho de la Circulación (CDC 2012), organizado por INESE, División de Seguros de RBI, y la revista Responsabilidad Civil, Circulación y Seguro, con la colaboración de Iuris Global Services Group y BCN Assesorament y Gestió.

Los términos relacionados con los seguros son los que alcanzan una mayor cotización como palabras claves (o 'keyword') usadas por los anunciantes en los buscadores de Internet. Si uno teclea ‘seguros’ en Google, por ejemplo, saldrán unos enlaces patrocinados en la parte superior (sombreados en amarillo y más caros) y en la columna derecha (también de pago). Estos términos de búsqueda se subastan y son los anunciantes que más pagan a Google por click los que se sitúan en dichas posiciones privilegiadas.

Postgrado en Perito de Seguros Vehículos Automóviles - Universitario y online Lugar:  Madrid y Barcelona Fecha:  Del 23 de enero 2012 al 20 de octubre 2012 ...

Jornada La Reforma Laboral -Real Decreto.Ley 3/2012 de 10 de febrero Lugar: Fecha:       Madrid 27 de marzo 2012   Barcelona ...

Análisis e Inspección de Riesgos y Tramitación de Siniestros de Responsabilidad Civil Lugar: Fecha:       Madrid   Barcelona ...

Blog editado por el Despacho Hebrero y Asociados Abogados en el que tratará la actualidad jurídica del sector Seguros

Guidelines on the application of Council Directive 2004/113/EC to insurance, in the light of the judgment of the Court of Justice of the European Union in Case C-236/09 (Test- Achats)

Después de más de 14 años, el Tribunal Supremo ha desestimado el recurso presentado por la empresa sueca Boliden en relación con las causas de la rotura de la presa de Aznalcóllar. La fractura de dicha balsa de residuos provocó el vertido de millones de metros cúbicos de metales pesados y lodos contaminantes en los aledaños del Parque de Doñana.

La Gerencia de Riesgos en la Empresa y el Programa de Seguro Lugar: Fecha:       Madrid noviembre 2011   Barcelona 8, 9 y 10...

Una sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia hecha pública el lunes, sobre la que informa 'ABC' y a la que ha tenido acceso la 'agencia EFE', ha dictaminado que la persona que concierta un seguro de vida con una compañía no está obligada a declarar si padece alguna enfermedad si en el momento de concertar la póliza la aseguradora no le pregunta sobre este particular.

El Tribunal Supremo ha ratificado el fallo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que exime a las entidades Boliden Apirsa SL, Boliden AB y Boliden BV de reembolsar solidariamente a la Junta de Andalucía los gastos y costes que supuso el vertido producido por la rotura de la balsa minera de Aznalcóllar (Sevilla).

INESE, División de Seguros de Reed Business Information, junto con la REVISTA DE RESPONSABILIDAD CIVIL, CIRCULACIÓN Y SEGUROS y la Asociación Española de ABOGADOS ESPECIALIZADOS EN RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO, con motivo del X ANIVERSARIO de la Asoc. de Abogados de RC y Seguro, organizan, los días 17 y 18 de Noviembre 2011 una Jornada donde se analizarán las últimas novedades y tendencias en el ámbito de la VALORACIÓN DEL DAÑO.

Según ha informado hoy en primicia el 'BDS', la Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado el recurso de apelación interpuesto por Gecalial, filial de Grupo Campofrío, contra el auto de 17 de septiembre de 2010 del juzgado de instrucción que acordó el sobreseimiento y archivo de las actuaciones iniciadas tras la querella interpuesta por la citada empresa contra VITALICIO y HDI SEGUROS, y sus máximos responsables directivos, por un presunto delito de estafa. Contra este auto de la Audiencia de Madrid no cabe recurso.

El Consorcio de Compensación de Seguros (CCS) estará exento a partir de ahora de la consignación de la cantidad a que haya sido condenado en la instancia para poder recurrir. Así lo ha dictaminado una sentencia del Tribunal Supremo, de 5 de septiembre de 2011, que unifica los diversos criterios que existían hasta ahora en la doctrina de las diferentes Audiencias Provinciales, según se hace eco 'El Economista'.

El Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido, propuso ayer introducir la figura del mediador en los casos de accidentes de tráfico con víctimas graves o mortales, para que, voluntariamente, tanto el causante como la víctima o sus familiares puedan hablar y llegar a un acuerdo con la ayuda de un tercero imparcial. Esta iniciativa figura en la Memoria de la Fiscalía General del Estado de 2010, presentada con motivo del año judicial, según informa 'Europa Press'.

Siete de cada diez españoles, es decir, un 68,7%, considera que las empresas no aplican correctamente la legislación que defiende los derechos de los trabajadores; además, la gran mayoría encuentra dificultades para hacer valer sus derechos y cree que las empresas velan más por sus intereses que por los derechos de los empleados. Son las principales conclusiones de la segunda oleada del IV Estudio ARAG, centrado en 'La confianza en el entorno laboral', que ayer presentó en Madrid el exministro de Trabajo y Asuntos Sociales (1999-2000) y actual Defensor del Asegurado de la compañía, Manuel Pimentel.

El Consorcio de Compensación de Seguros (CCS) publicó ayer en su web la decimocuarta nota informativa sobre su actuación con motivo del terremoto de Lorca. En la misma, con datos actualizados a 29 de agosto, se detalla que el número de solicitudes de indemnización registradas a dicha fecha asciende a 27.569, de las que “19.996 han sido pagadas total o parcialmente mediante el abono de anticipos”. Por otra parte, el Ayuntamiento de Lorca ha presentado una reclamación ante el Consorcio, y anuncia que “recurrirá a la vía judicial si hace falta”, para conseguir la indemnización de aproximadamente 40 millones que considera el corresponden por los daños sufridos por el terremoto.

Organizada por RBI / INESE, la revista 'R.C. Responsabilidad Civil, Circulación y Seguros' y la Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil y Seguro, y en conmemoración del X aniversario de la misma, los días 17 y 18 de noviembre se va a celebrar en Madrid la jornada 'Valoración del Daño. Últimas tendencias'. Dirigida a profesionales del sector asegurador directa o indirectamente vinculados a la problemática del Derecho de la Circulación en general y, en particular, a la valoración del daño corporal, en la misma se analizarán las últimas novedades y tendencias en el ámbito de la Valoración del Daño.

Procedimientos Judiciales Derivados de Accidentes de Circulación Lugar:  Barcelona Fecha:  22 y 23 de noviembre de 2011 ¡Precio Especial Inscripciones ...

“Estamos hablando con nuestros abogados en estos momentos: vamos a reclamar entre ocho y diez millones de euros”. AGRUPACIÓN MUTUAL ASEGURADORA (A.M.A.) tiene previsto reclamar estas cantidades una vez que la Justicia le ha dado la razón en su contencioso con la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones, según avanza Diego Murillo, presidente de la aseguradora, en entrevista en 'Redacción Médica'.

Nuevos Delitos Empresariales. La Reforma del Código Penal y su incidencia en el Sector Asegurador Lugar:  Barcelona Fecha:  20 mayo de 2011 Duración: ...

La Audiencia Nacional ha estimado el recurso contencioso administrativo interpuesto por EXPERT EJECUTIVOS contra la resolución de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), de 4 de enero de 2010, que desestimaba el recurso de la correduría frente a la anterior resolución de 20 de noviembre de 2009, por la que se imponía a la firma una multa de 60.101,21 euros. La sentencia, que es firme y contra la que no cabe recurso ordinario alguno, condena a la Agencia de Protección de Datos a devolver el importe íntegro de la multa que se le impuso a EXPERT EJECUTIVOS en su día, más intereses legales.

La Comisión Europea debería confirmar con urgencia que los cambios por la Directiva de Género, después de conocerse la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo, sólo afectan a los nuevos contratos de seguros celebrados después del 21 de diciembre de 2012. Así lo ha expuesto la directora general del Comité Europeo de Seguros (CEA), Michaella Köller, en un foro en el que ha insistido que las aseguradoras necesitan una confirmación explícita lo más pronto posible para poder adaptar sus contratos y procesos.

Anteproyecto de Ley de Supervisión de los Seguros Privados Lugar: Fecha:       Madrid 24 de mayo de 2011 (7h)   Barcelona 2...

El Consejo de Ministros aprobó, en su reunión del pasado viernes, la remisión a las Cortes Generales del Proyecto de Ley Integral para la Igualdad de Trato y la No Discriminación. Con respecto a la contratación de seguros, la norma contempla que en ningún caso el sexo podrá constituir un factor que determine diferencia de trato en las primas y prestaciones de las personas aseguradas.

Jornada El Sector Asegurador ante la Ley de Economía Sostenible Lugar: Fecha:       Madrid   Barcelona   ...

La Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones (DGSFP) ha optado por efectuar una renovación gradual y pausada de las comisiones de control de los planes de pensiones de Empleo para dar respuesta a la sentencia del pasado 29 de noviembre del Tribunal Constitucional, que consideraba que los sindicatos no son los interlocutores apropiados para representar a los empleados jubilados porque, una vez retirados, no participan en las elecciones al comité de empresa. El fallo ponía en tela de juicio la validez de las comisiones de control que supervisan los 1.885 planes de pensiones de promoción empresarial que hay en España y en los que participan 2,2 millones de trabajadores.

La Audiencia Provincial de Jaén ha condenado a MUTUA MADRILEÑA a pagar a una niña de siete años que sufrió un accidente de tráfico en 2005, cuando tenía dos años, que la dejó tetrapléjica, una pensión vitalicia de 4.000 euros mensuales, y 1.031.801,87 de euros de indemnización, informa la agencia Efe. Según afirma el abogado de la menor, Marcial Polo, la sentencia es "pionera por la cuantía y por la fórmula de indemnización, abriendo una vía jurídica para casos similares".

A.M.A. ha dado a conocer que la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional ha fallado que no existieron las infracciones que en su día motivaron la imposición de diversas sanciones a sus consejeros y a la propia mutua por la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones y el Ministerio de Economía y Hacienda. “En sendas sentencias (la última de hace unos días), la Audiencia Nacional ha respaldado al presidente y al resto de consejeros de A.M.A, así como a sus secretarios y al director general, con todos los pronunciamientos favorables a la gestión de cada uno de ellos. Al no haber existido tales infracciones, la Sala de lo Contencioso-Administrativo anula las imputaciones de la Administración y las sanciones dictadas contra A.M.A. en ese tiempo”, explica la mutua en un comunicado.

La Audiencia Nacional ha desestimado el recurso sobre la Resolución de la Comisión Nacional de la Competencia (CNC), de 29 de mayo de 2009, a través del que se solicitaba la revocación del acuerdo de archivo de la denuncia por realizar supuestas prácticas prohibidas por la Ley 16/1989, de 17 de julio, de Defensa de la Competencia, según ha informado AMAEF. Estas supuestas acciones, detalla la asociación, consistían en subordinar la concesión de préstamos hipotecarios a la suscripción de un seguro de Vida o de amortización de crédito con una aseguradora perteneciente a su mismo grupo empresarial y en utilizar otras vías distintas a la de reclamar a esta aseguradora el pago del seguro al producirse la contingencia asegurada, en detrimento de la eficacia de dicho seguro.

El presidente del Tribunal de Cuentas, Manuel Núñez, ha reclamado al Gobierno que adopte las medidas necesarias para facilitar el control de los vehículos sin seguro y el cumplimiento de dicha obligación, informa Europa Press. Durante su comparencia en el Congreso para presentar el informe de fiscalización de la actividad general durante 2006 del Consorcio de Compensación de Seguros, Núñez reveló la existencia de una diferencia "significativa" entre las cifras de vehículos asegurados que maneja el Consorcio y el fichero de vehículos matriculados que gestiona la Dirección General de Tráfico, que alcanzaba al final de 2006 los 1,4 millones, lo que supone un 5,1% del parque total.

El principal efecto a corto plazo de la reciente sentencia del Tribunal Europeo de Justicia -que prohíbe, a partir de diciembre de 2012, el uso del género como factor para el cálculo de las primas del seguro- será probablemente un incremento significativo en las tarifas de los seguros tanto para los hombres como para las mujeres en los diferentes seguros del mercado, según Towers Watson.

El Consejo de Presidencia de la Federación Interamericana de Empresas de Seguros (FIDES) celebró su reunión semestral el pasado 2 de marzo en Madrid, en la sede de UNESPA. En el encuentro, según avanza la asociación en el último número de su boletín interno, se analizaron las diferentes cuestiones relacionadas con el seguro en América, así como la próxima Asamblea que tendrá lugar en Honduras, a finales del mes de mayo.

Jornada La Reforma Laboral (Ley 35/2010, de 17 de septiembre, BOE del 18/09/2010) Lugar: Fecha:       Madrid 25 de noviembre de 2010 ...

Standard & Poor's (S&P) considera que la reciente sentencia de Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) que prohíbe a las aseguradoras tener en cuenta el género para el cálculo de las primas de seguros tendrá un efecto "neutral" sobre la solvencia de las compañías europeas, informa Europa Press. La agencia apunta que esta prohibición, que entrará en vigor el próximo 21 de diciembre de 2012, suprimirá un importante parámetro de las compañías del sector a la hora de calcular los riesgos subyacentes.

ALIANÇA ha anunciado que es la única mutualidad que cumple ya con la nueva normativa del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que prohíbe tener en cuenta el sexo del asegurado como factor de riesgo en sus contratos, "al no discriminar por sexo, edad o territorio y mantener los precios en todas sus pólizas, ampliando sus servicios constantemente", confirma.

La clausura del XXIV Curso de Economía para periodistas, organizado por la APIE (Asociación de la Prensa de Información Económica), contó con la presencia de Ricardo Lozano, director general de Seguros y Fondos de Pensiones, que realizó un repaso de los principales temas pendientes en el sector.

Arpem.com ha analizado, en su último artículo, la reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que considera discriminatorio el uso del género como factor para fijar los precios de los seguros. El comparador web es concluyente en su juicio: “Con los problemas que hay en el mundo por resolver, y que se destinen recursos, tiempo y dinero a estas cuestiones que no benefician a nadie…”. Entiende arpem.com que la Unión Europea no cambia la prohibición del uso del género, lo que ocurrirá es que los seguros de Autos para las mujeres subirán de precio, “y la de los hombres apenas bajará o se mantendrá igual”.

La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) va a solicitar al Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad y a los grupos parlamentarios que se introduzcan las enmiendas necesarias en la futura Ley Integral para la Igualdad de Trato y la no Discriminación para evitar la aplicación del género a la hora de fijar los precios de los seguros, tras la reciente sentencia del Tribunal de Justicia Europeo que considera que tener en cuenta el sexo del asegurado como factor de riesgo es una práctica contraria al derecho comunitario.

La organización de consumidores FACUA ha señalado que la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE que prohíbe tener en cuenta el sexo como criterio para calcular las primas de las pólizas de seguros puede provocar un encarecimiento, especialmente para las conductoras jóvenes. Rubén Sánchez, portavoz de la asociación, ha resaltado, en declaraciones a Europa Press, que su organización no está "ni a favor ni en contra" de la sentencia, pero ha matizado que lo que puede parecer discriminación sexual puede estar basada en motivos objetivos que derivan de los datos de siniestralidad y de vida que toman en cuenta las aseguradoras para medir los riesgos que asumen.

El Comité Europeo de Seguros (CEA en sus siglas en francés) ya ha expresado su “profundo desacuerdo” con la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE, considerando que la decisión “no reconoce que el género es un factor legítimo en la fijación del precio del seguro y las tarifas de las pólizas se basan en un proceso justo de valoración del riesgo, lo que podría ser una mala noticia para los consumidores”, detalla la directora general de la federación, Michaela Koller. “Las aseguradoras consideraremos cuidadosamente esta sentencia y garantizaremos que el trastorno e impacto para los consumidores sea mínimo. No obstante, el efecto a nivel europeo sobre los precios y las prestaciones, y sobre la elección de productos por los consumidores, podría ser significativo”, advierte Koller.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictó ayer una sentencia por la que prohíbe que las aseguradoras tengan en cuenta el criterio del sexo del asegurado como factor para el cálculo de las primas de seguros, por considerar que ello constituye una discriminación. Considera que existe un riesgo de que el Derecho de la Unión permita indefinidamente la excepción a la igualdad de trato entre mujeres y hombres prevista por la Directiva contra discriminación por sexo, y fija que la prohibición se aplique a partir del 21 de diciembre de 2012.

El Tribunal Supremo ha ratificado la condena al ex consejero delegado del GRUPO MAYO, Jesús J. Mateos, por apropiación indebida al haber gastado cerca de 20.000 euros en locales de alterne con cargo a GRUPO MAYO. La sentencia del Supremo, del pasado mes de diciembre, rechaza el recurso de casación interpuesto por Mateos y confirma el fallo de la Audiencia Provincial de Madrid.

Un tribunal de Ecuador ha acordado que la petrolera Chevron deberá pagar 8.000 millones de dólares (6.000 millones de euros) por daños ambientales en la Amazonía, poniendo con esta sentencia fin a 17 años de litigios. La compañía, informa la agencia Efe, ha calificado el fallo de “ilegítimo e inaplicable”.

La Sala Primera del Tribunal Supremo, por sentencia de 20 de enero pasado, ha desestimado el recurso de casación interpuesto por una paciente y sus familiares, confirmando la sentencia de la Audiencia Provincial de Córdoba, que estableció la inexistencia de Responsabilidad Civil del anestesista asegurado de HCC EUROPE y de esta, revocando el fallo del Juzgado de Primera Instancia de Córdoba que entendió que existía responsabilidad del anestesista y de su compañía, a los que en su día condenó solidariamente a la cantidad de 651.824 euros (e intereses legales desde demanda) frente a la de 1,17 millones que se solicitaba en la demanda.

INESE ha lanzado, un año más, el 'Dossier de Jurisprudencia de Seguros 2010', recopilación de jurisprudencia de Responsabilidad Civil y Seguros que Segurdoc, el Centro de Documentación de INESE, viene preparando desde hace siete años en formato CD.

La Comisión Europea (CE) ha comunicado su decisión de llevar a España ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) en relación con las disposiciones fiscales relativas al nombramiento de representantes fiscales en los fondos de pensiones extranjeros.

HANNOVER RE ha dado a conocer una reciente decisión del Tribunal Fiscal Federal de Alemania sobre impuestos adicionales a transacciones en el extranjero. Explica que esta decisión, en lo que ha transcendido hasta el momento, no se refiere concretamente a la reaseguradora, pero sí le es relevante, pues la posición del Tribunal “significa que las provisiones establecidas sobre unas bases preventivas pueden ser liberadas y, por tanto, aumentarán el resultado neto del grupo probablemente en 100 millones de euros en el tercer trimestre, y en el conjunto del año”, detalla HANNOVER RE en su comunicado.

A.M.A. ha confirmado la retirada de las tres querellas admitidas a trámite por el Juzgado de Instrucción nº 51 de Madrid contra el director general de Seguros y Fondos de Pensiones, Ricardo Lozano, que se encontraban en fase de pruebas, tal y como adelantaba el presidente de la mutua, Diego Murillo, en entrevista a 'Actualidad Aseguradora'.

La Fiscalía de Seguridad Vial considera que el Baremo de indemnizaciones por accidentes de tráfico “ha de modificarse en profundidad”, ya que ha quedado “desfasado en relación con los regímenes de protección de los países de nuestro entorno”. Así se expresa la institución en su Memoria de 2009, en la que explica su postura, en primer lugar, por “la rigidez y falta de actualización de los conceptos utilizados, carentes de una mínima capacidad individualizadora, necesitados de una profunda reestructuración”. De otra parte, porque las cantidades que de él resultan para los casos de fallecimiento y en particular lesionados medulares y cerebrales son de “todo punto insuficientes” para facilitar a las víctimas en estos casos unas coberturas dignas y justas que les permitan ejercitar el derecho a rehacer su vida o recuperarse hasta donde la ciencia permita y reinsertarse en la sociedad.

´Diego Murillo retornó antes del verano a la Presidencia de A.M.A., respaldado por los tribunales en el contencioso con la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones. Sus primeras declaraciones a un medio del sector las ha hecho a Actualidad Aseguradora, en una entrevista publicada en el número de esta semana, en la que reconoce su satisfacción y tranquilidad, tras un periodo de muchos sacrificios, consecuencia de “defender nuestra razón, nuestra verdad y nuestro buen nombre”. También, y aunque remarca su espíritu conciliador, reconoce que a un director general de Seguros se le debería exigir una serie de valores (rigor, proporcionalidad, rectitud y justa medida), puesto que “impartir seguridad jurídica y confianza resulta crucial en un sector tan sensible y vital como el asegurador”.

La Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones (DGSFP) tiene previsto poner en marcha, después del verano, un grupo de trabajo técnico sobre la reforma del Sistema de Valoración de Daños Corporales (Baremo). El objetivo, según avanza UNESPA en el número de julio de su boletín interno, es desarrollar en un plazo de 12 meses un libro blanco sobre la reforma del baremo.

Segurdoc, el Centro de Documentación de INESE, División de Seguros de RBI, ha lanzado su nueva ‘Base de Datos Jurídica de Seguros y Responsabilidad Civil’. Esta herramienta contiene, en su inicio, una amplia selección de casi 1.000 sentencias sobre temas aseguradores y de Responsabilidad Civil emitidas, fundamentalmente, por el Tribunal Supremo.

Según se establece en una sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, de 8 de abril de 2010, de la que hoy explica sus detalles 'El Economista', se considera ilegal, y por tanto nula, la claúsula en un contrato de seguro por la que la entidad aseguradora sólo queda obligada a pagar la póliza cuando haya recibido el dinero de las reaseguradoras. Asimismo, se establece que el tomador del seguro no tiene obligación alguna de asistir a las reuniones con las aseguradoras que firmaron el acuerdo de reaseguro con la entidad que rubricó la póliza en solitario.

INESE, División de Seguros de RBI, y el Colegio de Abogados de Madrid han convocado una nueva edición del Congreso de Responsabilidad Civil y Seguro, cita anual ineludible para los profesionales del sector asegurador y del Derecho. En esta su duodécima edición, el Congreso adelanta sus fechas habituales de celebración, y tendrá lugar los próximos días 21 y 22 de junio, en Madrid.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha desestimando el recurso contencioso administrativo presentado por la AIPS contra la Resolución de Formación de la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones (DGSFP) que regula los requisitos de formación de los mediadores. La comunicación formal se ha recibido a principios de este mes, el 3 de mayo, aunque tiene fecha de 25 de noviembre de 2009.

AGRUPACIÓN MUTUAL ASEGURADORA (A.M.A.) dio a conocer ayer que la sección octava de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha notificado la sentencia por la que anula la medida de control especial impuesta contra la mutua desde el pasado 12 de junio por la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones. En concreto, según consta en la sentencia, que Cinco Días tiene disponible en su página web, el tribunal acuerda anular "la medida de control especial tercera de la resolución" de 12 de junio, de prohibir a la entidad… que, sin autorización previa de la Dirección General…, pueda realizar actos de gestión y disposición de sus activos que no deriven directamente de obligaciones contraídas por contrato de seguro, distribuir dividendos, derramas activas y retornos, así como prohibir que pueda asumir nuevas deudas, conceder préstamos o prestar avales o garantías… "siendo en todo caso, desproporcionada, en razón de que los perjuicios potenciales que a la imagen y confianza de la Compañía pueden generar son, desde luego, muy superiores, a la entidad de los intereses que, en estos casos concretos, se pretende salvaguardar", señala la sentencia.

Ayer se celebró la segunda jornada de la XXVI Edición del Congreso de Derecho de la Circulación (CDC 2010), organizado por INESE, División de Seguros de RBI, en colaboración con la 'Revista de Responsabilidad Civil, Circulación y Seguro'. La jornada se inició con la intervención de Elena Agüero, fiscal adscrita al Fiscal de Sala Coordinador de Seguridad Vial, quien habló sobre la regulación actual de los delitos contra la Seguridad Vial, haciendo un análisis de cada uno de los tipos señalados en el Código Penal.

El juzgado de primera instancia número 48 de Barcelona ha embargado el solar propiedad de AGRUPACIÓ MÚTUA, situado junto a la Plaza Cerdá de Barcelona, en el que se iba a levantar la futura sede de la mutua, según la información de la que se ha hecho eco 'La Vanguardia'. El embargo se produce a petición del grupo Lodares del empresario Venerando Lamelas, propietario del terreno y al que la mutua adeuda más de 8 millones de euros. Por otra parte, 'La Vanguardia' ha informado del deseo de la Consejería de Economia de la Generalitat de Cataluña de buscar fórmulas para refinanciar la deuda de la inmobiliaria Amci Habitat, filial de AGRUPACIÓ MÚTUA.

Comfia CCOO Granada dio a conocer ayer su valoración sobre la sentencia dictada por la Sala de lo Social del Juzgado número 7 de Granada que condena a MAPFRE AUTOMÓVILES S.A., y a dos de sus directivos por acoso laboral, a indemnizar con 31.738 euros y devolver a sus antiguas funciones a la trabajadora denunciante.Por otra parte, el sindicato informa hoy en su boletín del inicio de acciones para conseguir que GROUPAMA "reconsidere su postura y proceda a la readmisión de una delegada sindical", a la que afirma se ha despedido de forma injustificada el pasado viernes. Asimismo, Comfia CCOO Aragón denuncia que, desde comienzos de 2009, PELAYO ha utilizado varios métodos para reducir su plantilla en 357 trabajadores y, el pasado 22 de marzo, se entregaron “las cartas de despido a 3 personas del centro de tramitación de siniestros de Zaragoza, desmantelando con ello la oficina de Zaragoza y traspasando el trabajo a otros centros”.

La Audiencia Nacional ha dictado recientemente tres sentencias por las que obliga a Hacienda a devolver a los planes de empleo holandeses ABP, PGGM y MNServices, el 15% de los tributos retenidos sobre los dividendos de la parte de su cartera de acciones que habían invertido en empresas cotizadas en la bolsa española, según la información que hoy recoge 'Cinco Días'.

El Tribunal Supremo ha reconocido el derecho de una víctima de un accidente de tráfico a obtener una indemnización mayor por las ganancias que ha dejado de percibir en el caso de que los daños sufridos le incapaciten de forma permanente para ejercer su profesión, según sentencia publicada el viernes. La Sala de lo Civil del Supremo fija que cuando la compensación por perjuicios económicos o por incapacidad permanente no baste para compensar el lucro cesante, la cuantía a pagar se podrá elevar acudiendo a otro concepto indemnizatorio del baremo de valoración de daños personales de accidentados de tráfico.

Según recogía el último número del boletín 'Autoprofesional.com', editado por RBI, las aseguradoras tienen la obligación de pagar las reparaciones de los vehículos siniestrados aunque el montante supere el valor venal del propio automóvil, cuyo valor real, en definitiva, será el marcado por el mercado. Se apoya esta información en una reciente sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Vila-Real, que estima la demanda de la propietaria de un vehículo siniestrado que reclamaba a la aseguradora contraria un total de 2.463,99 euros (intereses legales aparte), cifra a la que ascendía la reparación de los daños de su automóvil de 11 años tras sufrir un accidente. Indica que “tras la colisión, y para oponerse a desembolsar la citada cantidad, la compañía esgrimía que la reparación “resultaba antieconómica, atendiendo a la antigüedad del vehículo”, así como que “el valor de reparación estaba superando el doble del quantum indemnizatorio, por lo que se estaba produciendo un posible enriquecimiento injusto”. Por otra parte, la compañía no entendía procedente la aplicación de los intereses estipulados en el artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro, ya que había pagado a la demandante 1.700 euros.

INESE, la División de Seguros de RBI, en colaboración con 'RC Revista de Responsabilidad Civil, Circulación y Seguro', organiza, el 26 y 27 de abril, en Madrid, el ‘Congreso de Derecho de la Circulación’ (CDC), que alcanza su 26ª edición. Será, una vez más, cita anual para el análisis y debate entre los profesionales del seguro del Automóvil y del Derecho de la Circulación de los temas de mayor interés y controversia en la materia. Así, en las diferentes sesiones se analizarán, entre otras cuestiones, los últimos cambios legislativos en materia de Derecho de la Circulación y los proyectos en curso: la reciente reforma de las leyes procesales o los nuevos delitos contra la Seguridad Vial, la modificación del sistema de valoración de daños corporales y la modificación de la Ley de Contrato de Seguro, así como la problemática que plantea los supuestos de controversia del Consorcio de Compensación de Seguros.

La Abogacía de Estado ha solicitado al juez el sobreseimiento libre de las tres querellas presentadas contra el director general de Seguros y Fondos de Pensiones, Ricardo Lozano, por A.M.A., cuyo abogado ha solicitado la continuación del procedimiento y la práctica de nuevas diligencias de investigación, según han confirmado a 'Europa Press' representantes legales de ambas partes.

El Tribunal Vasco de Defensa de la Competencia (TVDC) ha dictado una resolución en la que declara que la Federación de Caza de Euskadi ha infringido la normativa de Competencia al impedir que los federados puedan contratar libremente el seguro obligatorio que va aparejado a la licencia federativa. El Tribunal ha decidido que, en adelante, la Federación de Caza de Euskadi, en la contratación del seguro obligatorio colectivo que debe realizar para ponerlo a disposición de todos aquellos que no opten por un seguro individual, deberá cumplir lo dispuesto en la Ley 30/2007, de 30 de octubre de Contratos del Sector Público.

Dos ex empleados de UBK CORREDURÍA DE SEGUROS y la esposa de uno de ellos han sido juzgados y condenados a la pena de un año de prisión por revelar y usar en beneficio propio información confidencial de la correduría. Los condenados desviaron datos a otra correduría de su propiedad. Con carácter previo al acto de Juicio Oral, los condenados procedieron al pago de 50.000 euros en concepto de indemnización y costas a la Acusación Particular.

INESE ha lanzado, un año más, el 'Dossier de Jurisprudencia de Seguros 2009', recopilación de jurisprudencia de Responsabilidad Civil y Seguros que Segurdoc, el centro de documentación de INESE, viene preparando desde hace seis años en formato CD.

Fuentes del Ministerio de Economía y Hacienda han hecho llegar a esta Redacción una breve nota en la que se indica que, en relación con la información facilitada por la Agencia Europa Press y recogida en el BDS de ayer: - Las declaraciones publicadas no se ajustan a la realidad. - Los procedimientos de supervisión de la DGSFP se desarrollan con plenas garantías jurídicas y por inspectores altamente especializados de alto nivel dentro del Ministerio de Economía y Hacienda. Por otra parte, AMA ha hizo público ayer que el Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid ha admitido a trámite dos nuevas querellas criminales contra el director general de Seguros y Fondos de pensiones, Ricardo Lozano. En una le acusa de haber cometido un supuesto delito de calumnias y otro continuado de prevaricación por unas declaraciones aparecidas en un diario, en las que acusaba al Consejo de la aseguradora de haber desviado 40 millones de euros de sus mutualistas. En la otra se le acusa de ejercer supuestamente actividades prohibidas a funcionarios.

El director general de Seguros y Fondos de Pensiones, Ricardo Lozano, declaró ayer ante el juez que el responsable directo de todas las actuaciones realizadas en el expediente abierto a AGRUPACIÓN MUTUAL ASEGURADORA (AMA) fue un inspector del organismo y, en última instancia, el Ministerio de Economía, que fue el que impuso la sanción a la mutua, según fuentes jurídicas citadas por Europa Press. Lozano realizó estas manifestaciones ante el Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid como imputado por presuntos delitos de prevaricación, falsedad documental y revelación de secretos derivados de la querella presentada por AMA, que le acusa de abrirle expedientes "con el fin de controlar y dominar" la entidad.

La Audiencia Provincial de Cantabria ha condenado a dos años de prisión a una agente de seguros acusada de apropiarse de algo más de 90.000 euros de varios clientes haciéndose pasar también por agente de valores, informa Europa Press.

AGRUPACIÓN MUTUAL ASEGURADORA (A.M.A.) emitió el viernes un comunicado en el que anunciaba el nombramiento como nuevo presidente de la entidad de Eudald Bonet. Junto a él, han sido designados Francisco Herrera como secretario, y Ricardo Medina como vicepresidente. Los tres nombramientos fueron acordados por un Consejo de Administración Extraordinario de la mutua, celebrado el jueves 10 de diciembre, después de que el pasado 4 de diciembre presentaran su renuncia el presidente del Consejo de A.M.A., Diego Murillo, el secretario, Manuel Campos, y el ex secretario, Manuel Sánchez. Esas renuncias se produjeron tras recibirse, ese mismo 4 de diciembre, un requerimiento de la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones (DGSFP) “conminando a esta entidad, para que se procediera a la inhabilitación inmediata del presidente, secretario y antiguo secretario del Consejo de Administración”.

El Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid ha admitido a trámite una querella criminal presentada por la mutua contra el director general de Seguros y Fondos de Pensiones, Ricardo Lozano, por presuntos delitos de falsedades, revelación de secretos y prevaricación.

Según se ha comunicado a las partes ayer y ha informado este mediodía en primicia el BDS, la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional ha dictaminado un auto, con fecha de 13 de noviembre, en el que desestima parte de las medidas cautelares de suspensión de la ejecución que directivos de A.M.A., entre ellos su presidente, Diego Murillo, habían solicitado contra la Resolución del Ministerio de Economía y Hacienda de 12 de mayo sobre la mutua. Por una parte, la Audiencia Nacional determina que “no ha lugar a suspender la sanción de separación, con inhabilitación y suspensión temporal en el ejercicio de sus cargos” contra Diego Murillo, presidente de la mutua, Manuel Sánchez García, antiguo secretario del Consejo, y Manuel Campos Villarino, actual secretario del Consejo. Contra esta resolución de la Audiencia Nacional cabe interponer resolución de súplica ante la Sala.

MUSAAT ha dado a conocer que el Juzgado de lo Mercantil nº 4 de Madrid ha rechazado la demanda presentada contra ella por la correduría MORERA & VALLEJO. Ésta consideraba desleal los términos empleados por MUSAAT en un artículo publicado en la revista CERCHA, publicación bimensual dirigida a arquitectos técnicos, aparejadores e ingenieros de edificación que edita el Consejo General de la Arquitectura Técnica, junto a MUSAAT y PREMAAT. Este artículo, titulado ‘Ventajas de estar asegurado en MUSAAT y riesgos de darse de baja en la póliza de Responsabilidad Civil’, se publicó el 19 de octubre de 2007 en el número 91 de la publicación. Según detalla la mutua, la sentencia nº 34/2009, de 27 de marzo, “desestima totalmente las peticiones del demandante MORERA & VALLEJO, imponiéndole además la condena al pago de las costas procesales. Transcurridos los plazos correspondientes y no habiendo interpuesto recurso la citada correduría, la sentencia es firme”. MUSAAT apunta que la sentencia, entre otros aspectos, recoge que “no considera este Juzgador que se esté comparando en el artículo el conocimiento técnico del sector profesional de los aparejadores y arquitectos técnicos que pueda tener la demandada con el que puedan tener el resto de competidores, pero si así fuera, tampoco ello entrañaría una comparación desleal, pues la misma deriva del carácter de mutualidad de ese sector profesional que tienen la entidad demandada (…) debiendo presumirse por ello conforme al art. 386 LEC que tal superior conocimiento técnico del sector profesional es cierto”.

Dos resoluciones judiciales, a las que ha tenido acceso El Confidencial, se han pronunciado a favor de Bankinter en los litigios que la entidad mantiene con clientes afectados por los clips hipotecarios. Estos ‘swap’, cabe recordar, son un producto parecido a un seguro contra la subida de los tipos de interés que se asocia a un préstamo hipotecario. En ambas resoluciones, los jueces consideran que los clientes fueron suficientemente informados, eran conscientes de lo que contrataban y, en consecuencia, deben pagar los gastos de cancelación de estos productos. El diario digital recuerda que estas dos resoluciones van en el mismo sentido de otras dos resoluciones que, ya en el mes de julio, dieron la razón a Santander en la forma de comercializar este tipo de productos.

Una sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas rechaza que la venta de carteras de reaseguro se beneficie de las exoneraciones de la Sexta Directiva, que regula el Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA). El fallo, por tanto, confirma que esas ventas de carteras de reaseguro quedan sujetas al IVA, en lo que supone una relevante novedad fiscal para las compañías de seguros, informa Datadiar. La sentencia se produce a raíz de un caso por el que se planteó una cuestión prejudicial del Tribunal Supremo de los impuestos federales y de aduanas de Alemania, en la que se cuestionaba si la cesión de una cartera de contratos de reaseguro de Vida podía disfrutar de las exenciones incluidas en la Sexta Directiva. Una sociedad con sede en Alemania vendió una cartera de 195 contratos de reaseguro de Vida a otra compañía establecida en Suiza; la Administración fiscal alemana exigió el pago anticipado del IVA pero planteó la cuestión prejudicial. La sentencia señala que, del artículo 6 de la Sexta Directiva, se desprende que “la cesión a título oneroso de una cartera de contratos de reaseguro de Vida constituye una prestación de servicios”, no de una operación de seguros, que sí disfruta de exención.

¿Cuál es la problemática actual en el aseguramiento de la Responsabilidad Civil de los mediadores de seguros? ¿Y en los colegios y sociedades profesionales? ¿Es posible avanzar hacia una jurisdicción especial en Derecho de Seguros? ¿Cuál es la situación actual la Responsabilidad Civil en otros países? ¿Está la empresa española prepara para afrontar los riesgos medioambientales derivados de su actividad? ¿Qué soluciones aporta el seguro? El XI Congreso de Responsabilidad Civil y Seguro, que organizan conjuntamente INESE, División de Seguros de RBI, y el Colegio de Abogados de Madrid, dará respuesta a éstas y otras muchas más cuestiones relacionadas con la Responsabilidad Civil y el Seguro. Lo hará a través de un amplio panel de ponentes de todos los sectores implicados en la materia, dando una visión global sobre la actualidad y los retos de futuro en esta materia. El Congreso se celebra en Madrid los días 19 y 20 de octubre. La conferencia inaugural correrá a cargo de Manuel Olivencia, abogado y catedrático de Derecho Mercantil, dando paso a continuación a las ponencias de Laura Duque, subdirectora general de Ordenación del Mercado de Seguros de la DGSFP, y Martín Navaz, presidente de ADECOSE, que analizarán la RC de los Mediadores. El aseguramiento de la Responsabilidad de los Administradores Concursales será el tema sobre el que debatirán Santiago Martín, director general de HDI SEGUROS, y Andrés Martínez Clavel, director del Departamento de Siniestros y Gerencia de Riesgos de DUAL. Por su parte, Félix Ruiz-Gálvez, socio de Ruiz-Gálvez Abogados, desgranará las claves de la RC en Transportes. Ya en la sesión de tarde del primer día del Congreso, Daniel Maurer, responsable de Negocio de Empresas para Europa Continental y Asia de XL INSURANCE, detallará la experiencia de su compañía en la cobertura de RC en Estados Unidos. Se cerrará la sesión con una mesa debate sobre la Responsabilidad Medioambiental en la que participarán José Amézola, gerente de riesgos de La Seda de Barcelona; Isaac Nájera, jefe del Área de Evaluación de Riesgos de Worley Parsons; y David Burgos, responsable de Medio Ambiente de AON. La segunda jornada del Congreso de RC, el día 20 de octubre, comenzará con el análisis por parte de Michel Salgado, responsable del Departamento de RC de MARKEL INTERNATIONAL, sobre el aseguramiento de sociedades y colegios profesionales. A continuación, José Manuel Maza Martín, magistrado de la Sala II del Tribunal Supremo, hablará de jurisprudencia del dolo en siniestros de RC. El amplio programa del Congreso se completa, en primer lugar, con un análisis de la valoración del daño en accidentes de trabajo, a cargo de Dionisio Navas, subdirector del Departamento de Siniestros de MAPFRE EMPRESAS, y de Ángel Illescas, magistrado de la Audiencia Provincial de Madrid. En segundo lugar, justo antes de la clausura del encuentro, Esperanza Medrano, responsable de Asesoría Jurídica de UNESPA, Pablo Hernando Lara, decano del Colegio de Abogados de Burgos, y un representante del Consejo General del Poder Judicial pondrán sobre la mesa la cuestión de los tribunales especializados en seguros. Esta XI edición del Congreso de Responsabilidad Civil y Seguro cuenta con el apoyo como patrocinadores de DUAL IBÉRICA, HDI SEGUROS, MAPFRE EMPRESAS, MARKEL INTERNATIONAL ESPAÑA, AON, XL INSURANCE y RUIZ GÁLVEZ ABOGADOS.

La Fiscalía General del Estado considera que el baremo de indemnización de accidentes de tráfico debe ser revisado, porque en general el sistema está "desfasado" y las compensaciones "son de todo punto insuficientes" para los casos más graves, según figura en su Memoria de 2008, de la que informa Efe. Más detalladamente, el fiscal de Sala de Seguridad de Tráfico destaca que el baremo no ha tenido modificaciones desde 1995, por lo que los parámetros que se utilizan para fijar las compensaciones "no están actualizados". Esto provoca, en opinión del Ministerio Fiscal, que las cantidades resultantes para los casos de fallecimiento y de lesionados medulares y cerebrales "son de todo insuficientes para facilitar a las víctimas unas coberturas dignas y justas que les permitan ejercer el derecho a rehacer su vida o recuperarse hasta donde la ciencia permita, y reinsertarse en la sociedad". Sostiene, además, que "ha de modificarse en profundidad el baremo de seguros a los efectos de cuantificar correctamente la responsabilidad civil que puede derivarse de los supuestos de accidente de tráfico". Entre otros aspectos, el fiscal especial considera que se deberían abordar los daños morales complementarios y el lucro cesante, así como instrumentos de reinserción laboral y social de los grandes lesionados o el impulso de rentas vitalicias. "La modificación debe llevarse a cabo en diálogo con las compañías de seguros, agentes sociales y con las asociaciones de víctimas. Debe tenerse en cuenta la situación económica actual, pero de modo relevante las necesidades diarias de las personas que han sufrido tragedias en las carreteras", añade. En declaraciones a Efe, el director general de Seguros y Fondos de Pensiones, Ricardo Lozano, ha recordado que ya existe el planteamiento para hacer modificaciones en el baremo, pero apunta que la dificultad de la revisión aconseja que sea tratada con debates serenos, en los que estén representadas todas las sensibilidades. Además, recordó que el interés en revisar el baremo se podría aplazar al no existir ninguna proposición de ley ni normativa comunitaria que encomiende la actualización en un plazo determinado, aunque insistió en que la intención tanto del Ministerio de Economía como del de Justicia es abordar esta cuestión en cuanto se pueda.

Un inversor venezolano ha presentado una demanda contra WILLIS, acusándole de haber ofrecido información falsa al respaldar posibles inversiones con el detenido financiero R. Allen Stanford, acusado de organizar una estafa piramidal de 7.000 millones de dólares (4.930 millones de euros), informa The Associated Press. Esta demanda busca convertirse en una acción colectiva en nombre de más de 2.000 inversores latinoamericanos afectados por la estafa.

La Audiencia Nacional debe decidir sobre el recurso presentado por la aseguradora

La Comisión Europea (CE) ha denunciado a Austria ante el Tribunal de Justicia de la UE por no recuperar la ayuda estatal ilegal de alrededor de 41,5 millones de euros de la que se benefició el grupo asegurador austriaco GRAWE para adquirir el banco estatal Burgenland, informa Efe. En marzo de 2006, y tras una oferta pública, el Estado federado austríaco de Burgenland vendió el banco estatal del mismo nombre al grupo asegurador por 100,3 millones de euros, a pesar de que un consorcio austríaco-ucraniano había ofrecido 155 millones. Al no existir una justificación objetiva para rechazar la puja del consorcio, la CE consideró que la aseguradora se había beneficiado de una "ventaja injusta" sobre sus competidores, lo que constituía "una ayuda estatal incompatible que debía ser recuperada", explicó el Ejecutivo comunitario.

Los propietarios del 60% del capital de la correduría COGESA han interpuesto una querella contra el ex consejero delegado de la firma, Víctor Galcerán, y miembro de la familia propietaria, por una presunta apropiación indebida y abuso de confianza, según publicaba ayer Expansión en su edición digital.

El juez considera que la actuación de CAHISPA y sus directivos se ajustaba a la normal práctica financiera.

Greenberg no tiene que devolver los 4.300 millones de dólares que el grupo estadounidense le acusaba de haber obtenido ilegalmente.

La petrolera Exxon Mobil ha sido condenada finalmente por la Corte Federal de Apelaciones de San Francisco al pago de 507,5 millones de dólares (365,5 millones de euros) por daños y perjuicios por el vertido en Alaska en el año 1989 del buque Exxon Valdez. Según la información de AP, la decisión del tribunal confirma la sentencia de la Corte Suprema que en 2008 condenó a Exxon, y se le impone también el pago de intereses a los demandantes por importe del 5,9% sobre la cantidad en el juicio del año 1996. En las sucesivas apelaciones la petrolera ha conseguido que la condena que inicialmente se le impuso de 5.000 millones de dólares (3.600 millones de euros) se haya reducido de forma considerable. El vertido se produjo en marzo de 1989. El buque derramó 37.000 toneladas de hidrocarburo en la bahía Prince William Sound de Alaska, desastre ecológico del que se considera que aún no se conocen las verdaderas consecuencias.

Las instituciones financieras estadounidenses, desde las más pequeñas hasta las más grandes, atraviesan uno de los períodos más difíciles de su historia reciente, desde la menor hasta la más pujante. Han sufrido fraudes, quiebras y procesos judiciales colectivos interpuestos por los accionistas y, por lo tanto, resulta lógico pensar que muchas de ellas examinan cuidadosamente sus seguros de Responsabilidad de Directivos y Consejos y la cobertura para Errores y Omisiones. Como consecuencia, se han multiplicado las reclamaciones y los pagos, han subido las primas, se han complicado las normas de suscripción y ha vuelto a aparecer el miedo para algunos suscriptores de este negocio. Fueron algunas de las apreciaciones en las que han coincidido los ejecutivos de la industria aseguradora durante un panel, el pasado 1 de junio en Nueva York, dedicado al seguro D&O y organizado por Standard & Poor’s. James Blinn, director de la consultora estadounidense Advisen, remarcó que los costes del seguro de responsabilidad de directivos son notables, y estimó que, entre 2007 y 2009, las aseguradoras que ofertan esta cobertura manejarán unas pérdidas aseguradas de 5.900 millones de dólares (4.230 millones de euros). Buena parte de esta cantidad procederá del sector financiero, que sigue estando acosado por accionistas descontentos que entablan procesos judiciales colectivos, apuntó Blinn. Paul Kim, de AON Risk Services, añadió que estas pérdidas están inflando los precios, en particular en el sector financiero, donde se han dado la mayoría de las reclamaciones. Explicó que, entre el primer trimestre de 2008 y el primero de 2009, los precios globales para el seguro de Responsabilidad de Directivos descendieron un 2,4% (incluido el efecto del sector financiero). No obstante, solamente en el sector financiero, sobre todo a causa de un aumento en las reclamaciones, las tarifas de la cobertura de responsabilidad de directivos se incrementaron en un 31% durante el mismo período. “El año pasado cerca de la mitad de las reclamaciones de responsabilidad de directivos fueron presentadas en el sector financiero”, reiteró Kim, que considera que la cantidad de reclamaciones correspondiente al primer trimestre de 2009 resultará ser mayor incluso y, como resultado de todo ello, aquellas compañías que solicitan este tipo de seguro hacen mayor hincapié en la solidez financiera de una aseguradora.

Las acciones colectivas se están convirtiendo en un instrumento para dar acceso a las compensaciones legales de una manera más fácil y asequible para todos. La Unión Europea, en particular, está interesada en utilizar estas reparaciones colectivas tanto para posibilitar compensaciones por vulneraciones de las reglas de competencia como para mejorar los derechos de los consumidores dentro y fuera de los Estados miembro. Con este panorama de fondo, SWISS RE acaba de publicar el informe ‘Globalización de las reparaciones colectivas: consecuencias para la industria aseguradora’, en el que ofrece una visión sobre este tipo de acciones y valora los riesgos y oportunidades para las compañías de seguros. “Estamos convencidos de que el sector asegurador está interesado en participar activamente en el diálogo legislativo que se desarrolla en el seno de la UE para explicar las potenciales consecuencias adversas de un sistema desequilibrado de reparaciones colectivas. En particular, los legisladores comunitarios deberían tener en consideración las consecuencias inesperadas del sistema de demandas colectivas (‘class action’) en Estados Unidos. Éste ha contribuido a un incremento masivo del coste del sistema de agravio en Estados Unidos hasta 250.000 millones de dólares (176.750 millones de euros) anualmente”, explica SWISS RE. Por otra parte, la reaseguradora recuerda que la tendencia hacia una extensión de las acciones colectivas también presenta, claramente, oportunidades para las entidades aseguradoras, como por ejemplo una demanda creciente de coberturas de responsabilidad civil.

El Boletín del Mediador, que edita el Consejo General de los Colegios de Mediadores de Seguros, se hacía eco ayer de la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Álava por la que anula, por comercialización engañosa, un contrato de los llamados ‘Clip’ de Bankinter. Señala la publicación que estos contratos fueron comercializados como seguros, “cuando en realidad se trata de productos de inversión, de alto riesgo y en absoluto ajustados al perfil del cliente”. “La sentencia incide en la defectuosa información a la hora de comercializar el producto, y la oscuridad del contrato, fundamentalmente en aquellas cláusulas en las que se puede imputar responsabilidad al cliente, de forma que tal y como está redactado no puede ser comprendido por la generalidad de los usuarios. En el contrato no se explican los riesgos que asume el cliente al contratarlo ni las fórmulas que la entidad emplea en las liquidaciones y cuya cancelación final tiene un gran coste para el cliente”, se añade en la información del Boletín del Mediador.

Según establece el Tribunal Constitucional en una sentencia del 20 de abril de 2009, los derechos consolidados de los planes de pensiones están excluídos del embargo. Responde de esta forma a la tesis mantenida por el Trinunal Social 33 de Madrid, que en un auto presentado, planteaba que "los derechos consolidados constituyen un activo patrimonial..., y como tal, susceptible de embargo", según informa hoy El Economista. El juzgado madrileño consideraba que el párrafo 3 del artículo 88 de la Ley 8/1987, de regulación de los Planes y Fondos de Pensiones, que impide la traba y realización del embargo sobre los derechos consolidados en un plan de pensiones hasta el momento en que se cause la prestación, podría ser contrario al art. 24.1 de la Constitución Española, al limitar la ejecución de las resoluciones judiciales y al mandato del art.117.3 de la Constitución para que los jueces ejecuten lo juzgado, sin "justificación aparente". Por su parte, el TC considera adaptado a la Constitución dicho párrafo al explicar que, aunque el derecho consolidado de un partícipe puede valorarse en dinero en un plan de pensiones, éste no puede ni enajenar, ni gravar ni rescatar el dinero antes del vencimiento porque la Ley lo prohíbe, y por la función económica y social que desempeñan los planes y fondos de pensiones como instrumentos de ahorro.

La Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (ADICAE) ha anunciado que va a agrupar a miles de usuarios afectados por productos "tóxicos" de inversión que varias entidades bancarias comercializaban vinculados a hipotecas. Según la información publicada en su web, se trataría de “productos tóxicos de inversión camuflados tras seguros de hipotecas”, utilizando términos como ‘seguro’ y ‘sin coste’, para que los consumidores no notaran subidas de tipos de interés. “Pero por las fechas de comercialización, estas entidades ya manejaban informes en los que se esperaba una rebaja brusca de los tipos, ya que nos encontrábamos en máximos históricos”, explica la asociación, y añade que “en realidad no son nada parecido a un simple ‘seguro’, sino un producto complejo incomprensible para los ciudadanos, y con enrevesadas condiciones de cancelación”. ADICAE afirma que, por los altos costes de cancelación, miles de familias han quedado “atrapadas”, sin tener opción de realizar amortizaciones parciales ni subrogaciones. Señala también que ha denunciado los productos y entidades a la CNMV y al Banco de España, “para que se resarza a los consumidores-afectados por las graves irregularidades cometidas”.

La Audiencia Nacional condenó ayer a tres años de prisión al general de división Vicente Navarro Ruiz por falsedad documental en la identificación errónea de 30 de los 62 militares españoles que murieron en el accidente del avión Yakovlev 42, en el que regresaban de su misión en Afganistán, informa Europa Press. También han sido condenados el comandante José Ramírez y el capitán Miguel Sáez, a los que se les impone sendas penas de año y medio de reclusión por complicidad en el citado delito de falsedad en documento oficial. Asimismo, se acuerda una indemnización de 10.000 euros para cada una de las familias de los militares mal identificados, en concepto de responsabilidad civil, que deberán ser abonados por el Estado, al que se le considera responsable civil subsidiario; mientras, las tres aseguradoras imputadas en el caso han sido absueltas. Hay que recordar que MAPFRE, ZURICH y ST. PAUL INSURANCE (ahora HCC EUROPE) eran las tres compañías que aparecían en el auto de apertura de juicio oral por el accidente. La decisión del juez de incluirlas se adoptó tras examinar las pólizas de seguros aportadas por la Subsecretaría del Ministerio de Defensa suscritas como cobertura de responsabilidades de los funcionarios.